末世,屡败屡战VS屡战屡败:曾国藩到底有没有上过这一奏折?,真崎航

编者言

有个广为人知的传说,曾国藩将幕僚草拟的奏折中“百战百胜”改为“屡败屡战”,战、败二字的次序不同,奏折的意味陡变,慈禧看到今后,原本预备责罚的,念败军勇气可嘉,反而降旨嘉奖。

这个故事是真的吗?咱们跟从《左宗棠传信录》的作者刘江华先生一道,进行一番有意思的考证。

曾国藩改“百战百胜”为“屡败屡战”的故事撒播很广空调不制热的原因。“百战百胜”典出《晋书桓温传》:

时殷浩至洛阳修正园陵,经涉数年,百战百胜,器械都尽。

由“百战百胜”改为“屡败屡战”,两字之改,意境却大不相同了:百战百胜是指屡次交兵屡次失利,带来的是苦楚;屡败屡战则是指比方尽管屡次遭受波折失利,依然尽力不懈,给人的是期望。

为什么两个字换了个方位意思就大不一样了呢?冯成功先生的《汉语韵律句法学》如此解说:

假如一般重音在句尾,那么由一般重音构成的全句的焦点也在句尾。……因为原先“屡败”在重音方位上,因而“屡败”成了全句的焦点,所以只要败;而“屡战”居后的话,焦点便是“屡战”,松果儿意思便是还要再战。(冯成功:《汉语韵律句法学》)

“屡败屡战”说版别种种。

杨树达先生《汉文白话修辞学》有这样一段记载:

闻诸前辈云:平江李次青元度本墨客,不知兵。曾国藩令其将兵作战,百战百胜。国藩大怒,拟奏文劾之,有“百战百胜”语。曾幕中有为李缓颊者,倒为“屡败屡战”,意便大异。(杨树达:《汉文白话修辞学》)

杨树达先生此说中,是曾国藩参李元度的奏折被幕宾将“百战百胜”修正为“屡败屡战”。而台湾教育研究院2012年推出的教育部《成语典》修订本中,则解说为李元度替曾国藩修正:

相传曾国藩带领湘军与太平天国作战,屡吃败仗,曾国藩上书朝廷,言及百战百胜,经李元度更改为屡败屡战,以显现其英勇无畏的作战精力。

唐浩明先生在历史小说《曾国藩》三部曲第二部《野焚》中,借李鸿章之口说是郭嵩焘(字筠仙)写稿而经曾国藩修正。咸丰八年,在安徽办团练失落的李鸿章前来投靠曾国藩,想带勇做一偏裨将佐,曾国藩却让李鸿章暂时协助处理文书。绝顶聪明的李鸿章虽有些绝望,但很快就装出一副满心高兴的姿态,表明正想要跟曾国藩学习如何写奏折并吹捧曾国藩说:

家兄曾跟我说过,筠仙有次起草奏折,中有‘百战百胜’四字。恩师看后,将‘战’‘败’二字交换方位,变为‘屡败屡战’。家兄对此佩服得五体投地,说方位一换,满篇精力大变。学生在安徽时,听福中丞说,恩师奏折,当今无双。学生曩昔跟恩师学古文时不用心,现在要补上这一课。(唐浩明《曾国藩》第二部《野焚》)

除这些有清晰出处的之外,依据网上查找,还有多个版别,仅仅无从稽考其出处——

版别一:自咸丰四末世,屡败屡战VS百战百胜:曾国藩究竟有没有上过这一奏折?,真崎航年(1854)一月衡州班师后,曾国藩的湘军与太平军比武,百战百胜,顿感“无颜见江东父老”。幕僚草拟的奏折,如实地写下了岳州等地连续吃败仗的状况。当看到奏折中“百战百胜”一句时,曾国藩灵机一动,拿起笔将“百战百胜”改成了“屡败屡战”。咸丰皇帝看了奏折后,对曾国藩虽败犹战的精力非常满足,令其另起炉灶,持续战役。

版别二:晴天歌词咸丰四年十一月曾国藩进攻九江、湖口时,湘军水师冒进,轻盈战船闯入红烧大黄鱼鄱阳湖,为太平军隔绝,连遭挫折。曾国藩率残部退至九江以西的官牌夹,其座船被太平军围困。曾国藩第2次投水自杀,被侍从捞起,只得退守南昌。其间,他上奏谢豁免处置恩折时有“百战百胜”的话,幕僚李元度主张改为“屡败屡战”。 曾国藩一见为之大喜,今后就以“屡败屡战”为勉励自己的座铭言。

版别三:曾国藩与太平军作战时总打败仗,有一次向咸丰皇帝请求声援,上的折子中有一句是“臣军屡战屡北(败)”。师爷马家鼎看了后,提意见说,“屡战屡北”词意颓唐,无妨易为“屡北屡战”。朝廷看到奏章后,认为曾国藩尽管连遭失利,但仍坚持战役,其忠心可嘉,不只没有严议,反而予以重用。

这六种说法,可分末世,屡败屡战VS百战百胜:曾国藩究竟有没有上过这一奏折?,真崎航为曾国藩自己修正和曾国藩幕僚所改两种景象。而曾国藩上此折的布景,则有三种状况:第一种是参李元度折,第二种是咸丰四年三四月间岳州靖港兵败时,第三种是咸丰呼伦贝尔烟四年十一月九江兵败时。

无论如何末世,屡败屡战VS百战百胜:曾国藩究竟有没有上过这一奏折?,真崎航,上引说法中,都必定曾国藩将改为“屡败屡战”的折片奏报了朝廷。现实是否真的如此?

曾国藩三度参劾李元度,但并无“屡败屡战”之语。

自咸丰四年正月曾国藩衡阳出动军队起,李元度就出任曾国藩幕宾、协助处理营务。这年三月曾国藩靖港兵败、退居长沙郊外妙顶峰时,曾两度想自杀,被李元度等幕僚所救。多年来,曾国藩视李氏为莫逆,感念非常。咸丰八年,在借父丧弃军回籍蛰居期间,窘忧之中的曾国藩曾屡次致书李元度及其母亲,追思友情,表达感谢:

次青于我友情之厚,一向不渝。岳州之败,星驰来赴。靖港之挫,从人皆散,次青跟随残躯,不离左右,出则啜泣鸣愤,入则强颜相慰。浔郡人参果怎样吃(指九江)之败,次青耻之,恨贴身尚无劲旅,亟欲招勇,自行练习,以护卫国藩之身。斯二者,皆国藩所镂骨铭心者也。”(《曾国藩全集信件一》)

为表谢意和诚心,曾国藩还通知李母,想“与次青约成婚姻,以申永好”。其时,因李元度的两个儿子皆已订亲,便约假如李元度再有第三个儿子,便以弟弟曾国荃的次女或三女许之。后因两边儿女的年纪差异过大,此议终未得成。直到曾国藩身后,才有其孙曾广铨与李元度之女成亲。

至于李元度带兵,则是咸丰五年(1855)后之事。他带的平江勇,并非一开始就百战百胜——曾于咸丰六年(1856)二三月光复过江西进贤县、东乡县并于三月底进兵抚州城下。抚州城下,李元度一开始还屡次取胜,由替补同知升为同知。咸丰六年七月在给弟弟们的家书中,曾国藩就曾如此点评过李元度的战绩:

李次青在抚州巨细三十余战,小挫二三次,余俱取胜。虽未光复府城,而东路十余州县赖以保全。(《曾国藩全集•家书一》)

咸丰六年九月,李元度官子萱抚州营寨被太平军攻陷,第一次为曾国藩所参,“即选同知李元度,调度失宜,请旨革去花翎、同知,仍以知县替补”(《曾国藩全集•奏稿二》)。但其间,并无“屡败屡战”之语。

咸丰十年(1860),新任两江总督的曾国藩奏调李元度为安徽皖南道,命其统带所募之3000平江勇于八月上旬赶赴自己所驻守的祁门大营。脚跟没有立稳,便有宁国沦陷、徽州吃紧的军情,李元度又被曾国藩派往徽州办防。李元度十六日接防徽州,二十四日,太平军侍王李世贤便率4万多人攻击徽州。李元度只据守一天一夜,二十五日,徽州即告凹陷,祁门东部防地为之损失,湘军粮道遭到严峻威胁。

开始几天里,因为太平军围住,消息难通,曾国藩一向不知李元度的下落,认为末世,屡败屡战VS百战百胜:曾国藩究竟有没有上过这一奏折?,真崎航其现已殉难。其时刮宫在给胡林翼和曾国荃的信中,曾国藩还懊悔不该让李带兵,“李元度从大南末世,屡败屡战VS百战百胜:曾国藩究竟有没有上过这一奏折?,真崎航门出城,至今三日,尚无确耗。殆已殉节,哀哉!此人吾用之违其才也。”(《曾国藩全集•信件二》)

但很快,曾国藩得知李元度并未殉难,逃出后游走于“浙江衢州、江西广信等处”,迟迟不回祁门大营。所以,曾国藩决议具折参劾李元度。听说,其时起草奏稿这类工作为李鸿章职事所属。李鸿章拉上另一幕友,前去为李元度说情。不被采用后,李鸿章便说:“果必奏劾,学生不敢写稿。”曾国藩毫不相让,说:“我自属稿。”李鸿章说:“若此,学生行将告辞,不能留下矣。”曾国藩亦不款留,发话:“听君之便。”在这种状况下,李鸿章果然很快离开了曾幕。(薛福成《庸庵笔记》卷一)

咸丰十年九月十六日(1860年10月29日),曾国藩上折参劾李元度,但通读全折,也无“百战百胜”、“屡败屡战”之语。

得知曾国藩业奏参自己之后,末世,屡败屡战VS百战百胜:曾国藩究竟有没有上过这一奏折?,真崎航李元度愤而跑回湖南老家。经浙江替补道邓辅纶举荐,浙江巡抚王有龄将其奏调赴浙。朝廷赞同后,李元度并不具禀请示曾国藩,就募勇8000人赴浙,命名为“安越军”。之后,经湖广总督官千手柱间文、江西巡抚毓科奏保,以光复义宁、瑞州有功,先后被赏还按察使原衔、赏加布政使衔,同治元年二月初三日(1862年3月3日)更被实授为浙江按察使。

关于李元度这种私行脱离门户的行为,曾国藩天然非常恼怒。二月二十二日(3月22日),曾国藩在代新授江苏布政使的弟弟曾国荃上谢恩折时,附《参李元度片》,第三次参废柴鬼医娘亲天才宝宝劾李元度。

曾国藩在参折中通知朝廷,李元度所光复的两个城池均为太平军先自退出,并无克城之事;并且,受命开赴浙江之后,“徐经锁六月至江西、八月抵广信,九月抵衢州,节节停留”,彻底不管浙江巡抚王有龄之敦促和进兵乞求,使得杭州城沦陷、王有龄殉难,归于“前既负臣,后又负王有龄,法难宽宥,情亦难恕。”(《曾国藩全集•奏稿四》)为此,曾国藩提请朝廷将李元度除名,交时为浙江巡抚的左宗棠派遣,对安越军进行裁汰精简。但此折片中,相同也没有“百战百胜”、“屡败屡战”之语。

也便是说,曾国藩尽管屡次参劾李元度,但参折中并没有“百战百胜”、“屡败屡战”之语。

岳州、靖港失利,曾国藩有“臣师屡挫”之说。

至于岳州兵败景象,指的是咸丰四年三月,湘军王錱部在羊楼司遭受太平军埋伏,败退回岳州。之后,太平军数千人将岳州层层围住,“城内居民早空,无米无盐,士卒不食二日,势极风险”(《曾国藩全集•奏稿一》)。经曾国藩派战舰前往救援,才将被围住的湘军救出,但岳州城再次丢掉。随后,曾国藩上《岳州战胜自请治罪折》。此折虽经咸丰批为“何事机不顺若是!”,但其间并无“屡败屡战”之语。四月初,曾国藩率水师在靖港被太平军大北,一度要投水自杀,退回长沙后曾上《靖港败溃自请治罪折》,也无“屡败屡战”之语。

却是在《靖港败溃咳嗽有黄痰自请治罪折》中,曾国藩说过“臣师屡挫,鄂省危殆不能救援,江面贼氛不能迅扫,大负圣主期望深切之意”(《曾国藩全集•奏稿一》)。

曾国藩两上“谢豁免处置恩折”,也无“屡败屡战”之语。

那九江兵败后,曾国藩上碧欧泉“奏谢豁免处置恩折”时,是否说过“屡败屡梦想全明星战”之类的言语呢?

九江兵败后,曾国藩先后上过两次“奏谢豁免处置恩折”:

咸丰四年十二月份,曾国藩三败于石达开。最为严峻的二十五夜(1855年2月11日)之败,湘军被太平军纵火烧船。曾国藩座船在此役中被太平军抢走,他因跑得快上岸进入陆军兵营得以逃过,但“文卷册牍俱失”(黎庶昌:《曾国藩年谱》),还丢掉了咸丰刚刚恩赐的班指、翎管、小刀、火镰等。十二月三十日(2月16日),曾国藩上《水师三胜两挫外江老营被袭案牍全失自请严处折》,表明连续挫折“皆臣国鸭嘴鱼藩调度无方所造成的。应请旨饬部将臣国藩交部百灵鸟严加议处”(《曾国藩全集•奏稿一》)。

咸丰五年正月二十二日(1855年3月10日),朝廷下旨豁免。按常规,曾国藩应当上折谢恩。在二月十七日(4月3日)的《谢豁免处置折》中,曾国藩自我批评“治军年余,当声威稍振之后,忽有此挫,上廑宵旰之忧劳,调度乖方,罪无可逭”。(《曾国藩全集•奏稿一》)

但无论是请罪折仍是谢恩折,并无“屡败屡战”、“百战百胜”之语。

第2次的《谢豁免严议恩折》也是上于咸丰五年。在与石达开为首的太平军在江西坚持一年之后,曾国藩一向未能完结霸占湖口、进兵九江等方针。并且,被太平军困在内湖的湘军水军,一向未能阻断太平军水师游弋长江上下游,局势被迫。这年九月初九日(10月19日),曾国藩上《师久无功自请严处兼保各员片》,表明“转眼霜降水涸,攻剿愈难,师久无功,饷项虚糜,应请旨将臣交部严加议处。”(《曾国藩全集•奏稿一》)清廷相同豁免了曾国藩“自请严议”之请。

为此,他于十一月二十一日(12月29日)上《谢豁免严议恩折》,其间海之蓝价格虽有“机不灼灼妻华遽顺,谋不克成,累月旷时,师老饷匮。中夜以思,惭愤交并。自以调度无方,应获严谴”(《曾国藩全集•奏稿一》)等自我批评的言语,但也无“屡败屡战”之词。

咸丰八年(1858)曾国藩再度出山直至同治三年(1864)霸占太平天国国都天京,在战役态势上一向处于跑步的优点自动,也就无需再上折请罪了。却是同治六七年间,与捻军作战时,常有败绩。纵观剿捻期间曾国藩的奏折,他尽管常用“毫无成效”、“剿捻无功”等说法,但并未有“屡败屡战”之辞。

由此必定,曾国藩改“百战百胜”为“屡败屡战”的说法,是后人因其用兵、干事能坚持并因而走出困厄、成果大功而附会的。

其实,关于“屡败屡战”的故事,还有主角为其他人的版别。冯成功先生就曾说,“启功先生举过一个比如:相传清代有一个武将,打了败仗今后向皇帝启奏说:“臣百战百胜”。但是手下的人看了今后给他对调了两个字,作:“臣屡败屡战”。所以还得到了皇帝的嘉奖。”(《汉语韵律句法学》)这儿,启功先生就没有清晰说这个武将是谁。此外,还有记载说,上“屡败屡战”折的,不是曾国藩而是咸丰同治年间的满族将领德兴阿。

或许,这也算是曾国藩未上过“屡败屡战”折的一个旁证吧。

作者授权发布;原载:《读书》2015年第3期;原题:曾国藩是否上过 “屡败屡战” 折?

END

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。
末世,屡败屡战VS百战百胜:曾国藩究竟有没有上过这一奏折?,真崎航

评论(0)